Форум России
  post #1  
Старый 15.07.2013, 13:48
Antifashist Antifashist вне форума
Administrator
 
About
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 832
По умолчанию Обсуждение работы СМИ в ПМР.

не настало ли время обсудить деятельность наших СМИ ?
Всех все устраивает?

Кстати, заодно интересно было бы ознакомиться с новым проектом о СМИ с привязкой к обсуждаемой уже теме заблокированных интернет-ресурсов.
На мой взгляд, это должно быть следующим шагом в решении проблемы.

в ЭК обсуждается резолюция, как раз по этой проблеме. Там даже ссылки есть на международную нормативную-правовую базу, нормы права и комментарий Верховного Суда РФ.. работа проведена, до конца не доведена из-за пассивности членов ЭК.

Объективности и правды ждать от СМИ не приходится, поскольку им надо дудеть в указанную дуду. Вроде и показывают что-то, но все не так и не то, что есть на самом деле. Правды сегодня на экранах нет. ТСВ боится лицензию потерять и занял позицию, ничего не вижу, слышу и не знаю, только бы нас не трогали. А ТВ ПМР рассказывает как мы все чудно и правильно живем благодаря тактике малых шагов и переменам, и как нам сейчас стало жить лучше чем вчера, как тяжело бороться с наследием прошлого, искоренять дух прежних устоев. Короче кошмар. Нет у нас СМИ.


Меня лично не устраивает то, что я не могу получить достоверную информацию по государственному каналу. На мой взгляд она искажается настолько, что новость не возможно узнать "в гриме". Почему налогоплательщики (оплачивающие работу гос.канала) должны бегать за информацией по интернету, вылавливая депутатов ВС, чтобы услышать их версию произошедшего??
Ответить с цитированием
  post #2  
Старый 15.07.2013, 13:48
Antifashist Antifashist вне форума
Administrator
 
About
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 832
По умолчанию

Никакого. Помню только один действительно интересный репортаж - о тираспольской музыкальной группе. Все остальое какие-то скучные отчеты о деятельности органов власти либо информация из интернета либо странные детишки-ведущие. В общем, не нравится мне ТВ-ПМР.

наши СМИ на столько суровы, что как только они начинают вещать, в интернете падают сайты и редкий форум долетит до середины Днестра.. )))

Ну, если честно, прямой цели сделать его "нескучным" не ставлю - не мне за это деньги платят )) А вот добиться от гос.канала достоверной и полной передачи информации не мешало бы. Судя по тому, что читаю в комментариях руководства канала, не все в этом вопросе потеряно.

Я туда только одним глазом пялюсь ))) ... и то по производственной необходимости. Другим на тебе с пулеметом гляжу )))


А ты неправильный глаз закрой.. или посмотри на меня-красивого с пулеметом - двумя.. )) может еще что интересного увидишь.. ))
Я ваще дома закрываю подписку на ТВ.. нечего детей травить этой гадостью. Информации полно и без зомбоящиков и радио с газетами, которые считают, что знать мы должны только то и только так, как они нам вещают.. эпоха сменилась - Слава Б-гу

Полезного...хм, щяс попробую вспомнить что я из последнего полезного видела) А, "спокойной ночи, малыши" в 1989 году, там тогда мультик классный показывали) А сейчас ТВ не смотрю практически вообще. Да там и нечего смотреть...

Обращаюсь не только к Степану Б. Если кого-то не устраивают СМИ, то давайте менять ситуацию вместе. Днестр ТВ предлагает создавать совместные сюжеты. Предлагайте темы, включайтесь как репортеры (раньше они назывались внештатники), и мы совеместно с автором проработаем, снимем и покажем материал на выбранную тему.
Вы сможете увидеть реальный механизм выпуска репортажа. Обещаем сделать это публичным действием.

ну так спросите Григорий, если духу хватит у президента почему у нас СМИ стали придворные, отражают однобокую информацию, искажают реальные факты в угоду власти особенно с сессий ВС, почему ВС не дают время на ТВ для парламентских репортажей, спросите почему ТВ ПМР так и не показал митинг в защиту свободы слова. Почему когда к какой-то тематической передаче берут только "нужные начальству интервью"? нет других мнений людей. А еще спросите, почему ни на одном мероприятии местного и республиканского масштаба, в котором принимает участие бывший президент ПМР И. Смирнов, никогда власти не объявляют его , как положено, как это делается в других странах. 9 мая на протяжении 2-х лет я наблюдаю такую картину. Как будто его там нет. Это же неуважение к бывшему президенту. и здесь не должно быть симпатий и антипатий. Этого пока хватит вам для вашей плодотворной работы?

а вы Сергей предлагаете оставить все как есть, сложить руки и идти ко дну? Или сдаться на милость врагу? Вы на протяжении последних 1,5 лет хоть одну передачу видели патриотического содержания, как это было раньше? Через 10 лет дети вообще не будут знать как образовалась ПМР. так же как они уже мало что знают о ВОВ и Октябрьской революции. А когда нечем дорожить, то и легко расстаться.


сегодняшних детей телепередачи патриотического содержания не впечатлят, поверьте мне на слово. Кругозор в плане того что бы сравнить - у них на порядок шире чем у нас с вами.. Логика поведения людей изменилась, этого мало кто понимает, от того и кризис во всех сферах..
Детей может впечатлить подлинность чего-то, что будет ярче чем очередная замануха в WorldOfTanks.. трескотня из рупора уже давно никого не убеждает.
Люди стремятся к интерактиву в событиях, к соучастию.. а реальная жизнь этого дает человеку все меньше и меньше. Я думаю, мы в ближайшие годы увидим как падут целые, государства, которые считались незыблемыми. А ПМР исчезнет как пыль.. через 30 лет мало кто будет вспоминать о том что она существовала вообще.

Я понимаю ваши чувства, но мое предложение касалось совместной работы по конкретным темам. Темы вы не предлагаете, а задаете вопросы. За работу других СМИ я не в ответе, да и не принято у нормальных редакторов наезжать друг на друга. Я предложил кокретное предложение: совместную работу по любой теме. Хотите свободу СМИ? Нет проблем! Давайте обсудим план передачи и пусть остальные нам помогут. Но, еще раз говорю, передача не будет типа наезда, мы должны показать реальную ситуацию и услышать мнение всех сторон. Такая передача не печется как блинчик, работа по ней затягивается до месяца, и то в лучшем случае. Ну что, согласны?

Насчет моей точки зрения по СМИ. Любая власть прикрывается необходимостью воздействовать на СМИ и иметь свои медиа желанием т.н. информационной безопасности. Это, по моему мнению, отжившее понятие в демократических государствах. Если бы так руководствовались в Британии или США, то Сноуден никогда бы не огласил противоправную деятельность спецслужб. Но... - есть маленькое "но". Мы непризнаны. Это дает повод говорить об определенном контроле за информационными потоками. Однако, это не повод их жестко контролировать. Вообще я выступаю за общественные СМИ. Есть такие примеры - Великобритания. Но это возможно при достаточно высоком редакционном и журналистком образовании и опыте. К сожалению, всю жизнь моих коллег из госсми воспитывали в умении подчиняться. Вспомните Масленникова. Вначале в оппозиционном сми Лебедя против Смирнова, а потом - наоборот - главред Приднестровья - рупора ИС. Не зря Моисей 40 лет водил по пустыне свой народ, чтобы исчезло понятие раба. Надеюсь, что наши журналисты и редакторы не будут идти таким путем так долго.


Сноуден, никогда не сделал бы свои действия в одиночку.. Его пасли годами с его твиттерным вольнодумством.. вы вот свято верите, что Сноуден мог вольнодумствовать у себя в туалете при выключенном свете, а потом, оп.. - и сделать то что он совершил? ))) Парня пасли и давно.. и отпустили живым в Китай-Тайвань (где спецслужбы могли его нечаянно утопить как собаку), а те в свою очередь отпустили в РФ, разыгрывая многоходовку..

Я это к тому, что "контроль за информационными потоками" на западе делается через определенным образом организованные интеллектуальные, силовые и финансовые элиты. Внешне это выглядит как свобода и никто особо не парится "закрытием сайтов" для достижения цели, потому что методы применяются обобщенные, которые одним "сайтиком" не сломать никогда.. а наши - ..... деревенские изображают из себя то, чем не являются... ну и деяния соответствуют внутреннему уровню организации..
Ответить с цитированием
  post #3  
Старый 15.07.2013, 13:48
Antifashist Antifashist вне форума
Administrator
 
About
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 832
По умолчанию

Мы все кричим о свободе слова м о том, что государственные и коммерческие СМИ искажают информацию. Да это есть от субъективности в любом случае не уйдешь. Тут надо понимать и другой факт, сто у этих СМИ есть учредители, которые могут влиять на "редакционную пилитику". И, конечно, показывают то что им выгодно и как им выгодно. Я подумал что лучший вариант, если мы с вами и станем тем самым СМИ. Предложение Григория Волового то же хорошо. На днях я сделал группу и мероприятие для тех, кто хочет быть видеоактивистами. Увы никто не откликнулся. Пришло пару человек, но у них нет времени . Если Григорий Павлович не против, то мы бы могли провести мастер класс с ним о том как делать новости. Как держать камеру в руках, как снимать, что такое кадр и композиция, как и в чем монтировать. Как выгружать информацию в сеть и публиковать на сайтах, форумах, блогах. Сам я не являюсь профессиональным видеографом, тем не менее поделюсь тем, что умею. Мы можем делать новости вместе, это и будет началом того самого общественного телевидения. Только надо определить у кого и сколько есть на это времени, и сколько мы можем посвящать времени на это. Мы можем учится друг у друга и делать качественные новости. Сами... Ну что?
пятница в 11:04 с мобильный · Нравится · 1

Нужно для начала потренироваться на кошечках.. )) а то первый блин оттолкнет зрителя..


У нас есть опыт обучения детей ТВ. Можем заняться и взрослыми. Денис, мы готовы поддержать подобную инициативу. Я могу не только рассказать об основах репортажа, для начала новостного, но и показать технику кадра, съемки, монтажа, редактированияя и пр. Есть идея сделать это в он-лайн, если на это будет желание записавшихся.
пятница в 12:50 · Отредактировано · Нравится · 2

Я знаю, что в ряде стран с развитой демократией попадание информации или информатора в СМИ, а также последующее распространение информации, спасает им жизнь. Государство, любое причем, стремиться играть по своим, закрытым правилам. И потому СМИ называют цепными собаками демократии - они грызут тех, кто забывает правила, установленные для всех. Примеров тому множество. Хотя есть и обратные случаи. Се ля ви...

Господа! Мы все с вами люди взрослые (по крайней мере, совершеннолетние). Объяснять друг другу очевидные вещи смысла нет. Все мы понимаем, что такое государственный информационный канал. Независимый гос.канал - это утопия. Понятно, что его деятельность всегда будет регулироваться государством. На сколько отжившая "т.н. информационная безопасность" может влиять на ситуацию в стране... следует спросить у братьев восточных. НО !! Одно дело "постреливать" и перетряхивать на свой лад информацию извне. И совсем другое, когда одна ветвь власти, используя гос.СМИ, линчует другую - выбранную тем же народом, состоящую из граждан нашей страны, раскачивая при этом нашу и без того хилую лодку. Вот именно в этом месте время вспомнить, что страна наша непризнанная. Для "исправления ситуации" не нужно никаких "технических инноваций" и "инвестиционных вливаний". Одним нужно лишь перечитать закон о СМИ и вспомнить о журналистской этике (я слышала, что она все-таки существует). Вторым - попридержать коней и включить голову. Третьим - вспомнить, наконец, что у них в руках достаточно полномочий и рычагов, чтобы навести в этой сфере порядок! ... а не утираться в очередной раз.

Вчера ТВ ПМР нармально рассказывало о ВС. Я так понял что нашли, как Михал Сергеич не скажет, консенсус.

ТВ ПМР говорит нормально только тогда, когда депы выдают комплименты, мол смотрите люди наши голубые экраны, никакой войны с депами нет! Они сами захотели на постоянную основу и сами захотели переехать в Бендеры #пропаганда

Источник - фэйсбук.
Ответить с цитированием
  post #4  
Старый 21.01.2015, 14:30
Antifashist Antifashist вне форума
Administrator
 
About
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 832
По умолчанию

Что то у нас хотят подсократить сми местные...
Ответить с цитированием
  post #5  
Старый 28.07.2016, 19:39
veronikakoroleva veronikakoroleva вне форума
Junior Member
 
About
Регистрация: 10.07.2016
Сообщений: 10
По умолчанию

не стоит верить СМИ
Ответить с цитированием
  post #6  
Старый 04.11.2017, 14:33
Бережная Бережная вне форума
Junior Member
 
About
Регистрация: 01.11.2017
Сообщений: 15
По умолчанию

да уж, сми- это наш кошмар, пишут что не попадя.
Ответить с цитированием
  post #7  
Старый 04.01.2018, 12:50
spamonline spamonline вне форума
Junior Member
 
About
Регистрация: 04.01.2018
Сообщений: 1
По умолчанию

Ну не всегда это плохо.....

проститутки и индивидуалки Казани хттп://ladyluxe.vip
Ответить с цитированием
  post #8  
Старый 04.01.2018, 18:42
Матвей_К Матвей_К вне форума
Junior Member
 
About
Регистрация: 06.04.2017
Сообщений: 24
По умолчанию

СМИ давно стали местом освещения событий в том ключе, в котором выгодно владельцу телеканала. Я уже давно не смотрел телевизор. Этому по способствовал мой интернет провайдер, который дает высокую скорость интернета по низкой цене (нашел его здесь: http.plan1.ru/krasnogorsk/kompyuteryi-i-internet/ ) Смотрю видосики в ютуб, новости в интернете - можно выбрать с разных источников и сопоставить факты.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:36. Часовой пояс GMT.
Форум России Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot